Положение о банах

Предыдущий пост заставил меня задуматься, а почему это я никого не отправляю в бан? После долгих размышлений я нашёл ответ: потому что не хочу запрещать людям выражать своё мнение по наболевшим темам и интересующим их вопросам. Однако, я не могу и запрещать уважаемым читателям отправляться в бан самостоятельно. Поэтому с момента опубликования этого поста в моём блоге вступает следующее правило для всех без исключения читателей и комментаторов. Чтобы получить бан, необходимо написать официальное заявление в комментарии к любому моему посту или личным сообщением следующего содержания:

Уважаемый yarror! В связи с тем, что я считаю себя клиническим идиотом и не способен вести дискуссию с другими читателями, необходимо оградить меня от возможности комментировать в Вашем журнале. Прошу отправить меня в бан, во время которого обязуюсь исправиться и не повторять допущенных мною ошибок.

Если уважаемому комментатору лень набирать даже такой короткий текст, то я пойду навстречу: любой комментарий, в котором будет содержаться ненормативная лексика, оскорбление собеседника, рассуждения о его сексуальных предпочтениях, постановка диагноза по интернету, флуд и т.д., будет приравнен к вышеуказанному заявлению.

Снятие бана будет происходить в свободной форме по личной просьбе уважаемого забаненного.

Пара слов о профсоюзах

На днях наткнулся на интереснейшую статью за авторством ivanov_67 "Вершины философии и марксистские кружки". Статья интересна не только содержанием, но и оставленными под ней комментами. В частности, заинтересовали диаметрально противоположные мнения негуру несекты p_balaev и выведенной на чистую воду инкарнации Троцкого evilbanter относительно профсоюзного органайзера Дмитрия Кожнева, который якобы является шпиёном западных разведок (ну или не является).

Collapse )

О бедных местечках замолвите слово

На днях с интересом наблюдал за разразившейся дискуссией между профессиональным историком skeptimist и p_balaev`ым – грозой всех обладателей дипломов истфаков. Да, уважаемый p_balaev в очередной раз знатно срезал оппонента! Ничего не скажешь. А всё почему? Потому что, он всегда скрупулёзно относится к деталям и если что-то пишет, даже в комментариях, то информация правдива, объективна и не требует дополнительной проверки. Наверное. Вот взять, например, сегодняшний пост.

Collapse )

Учитесь, профисторики, это вам не в библиотеках пылью дышать, тут особый подход нужен!

Признаю свою ошЫбку, или нет?

Когда я писал свой прошлый пост, почему-то решил, что он останется без ответа. Но я ошибался, каюсь. Прямо как пред Рамзан Ахметовичем. Ответка долетела до меня прям моментально



Ответ просто ранил меня в самую душу. Наверное. Или нет? Если подумать, то ни разу. Уважаемый aesthete89, прикольно так обвинять человека, когда он не может ответить на коммент, из-за того, что забанен. Есть претензии, иди сюда, поговорим. На то, что придёт Балаев, я не рассчитываю, ибо он нихуя не понял

Вызов принят

Забавно, но зачастую правильно поставленный вопрос позволяет увидеть истинную сущность того, кому этот вопрос адресовался. Даже если как такового ответа не последовало.



Впрочем, правильно ставил вопросы и был забанен в топике не только я, можете в этом убедиться сами: https://1957-anti.livejournal.com/420579.html#comments

Что ж, хрен с вами несекта и негуру, у вас единственное правильное коммунистическое движение в мире, которое считает, что в репрессиях 37-38 гг. прошлого века ФСБ-наследница-КГБ-наследник-НКВД ни в чём не виноваты, во всём виновны совецкие менты. Они, конечно, немножко перестарались, отправляя на 5 лет лес валить без суда и следствия туеву кучу народа, но хотя бы не стреляли по подвалам врагов народа. Просто душками были. Беспределили никого не убивая. Очень разительная разница с позицией тех самых антикоммунистов, которых клеймит Балаев. А ещё про "тройки НКВД" никто-никто в мире не знал, особенно Солженицын. Вот честно, просто подключите мозг и перепроверьте то, что пишет ваш Гуру, ну это реально смешно. Один из его комментаторов очень близок к истине, но не буду его называть, чтобы не подставять.

Если же не хотите включать мозг, то следите за обновлениями в нашем канале телеграмм: https://t.me/gonzosay
Таки да, писать часто стало лениво, но стараемся писать по делу.

А на счёт балаевского "уймись дурак", вызов принят. Таки постараемся закончить книгу про репрессии как можно скорее. Но всё упирается в то, что ни я, ни товарищи не печём версии как горячие пирожки, а проверяем и перепроверяем их. К сожалению, не могу посоветовать того же и Петру Григорьевичу, ибо это не его метод.

Казахстан, китайцы и феодализм

Только полный кретин может сократить дорогу из Омска в Курган через Казахстан. Сэкономишь целый час в пути – подсказывала гуглокарта. Посмотришь краем глаза на сопредельное государство, всё равно по дороге – навязчиво шептало подсознание. И почему я такой кретин?


Collapse )

Мой канал в Telegram: https://t.me/gonzosay

Шах и мат, скептики!

Шаман-воин, идущий в Москву, чтобы изгнать Путина. Штурм «Зоны 51» с целью обнаружить скрываемых правительством инопланетян. Безумные новости безумного мира. Хотя, если присмотреться, то ничего безумного в этом нет. Александр Габышев живой человек и гордый носитель собственных тараканов внутри черепной коробки. По уровню эпатажа до того же Древарха-Просветлённого ему ещё дальше, чем от Якутска до Москвы. Ну а с «Зоной 51» всё ещё проще: вряд ли хоть кто-то из участников флешмоба всерьёз воспринимал эту затею. Зато я могу сообщить одну вещь, которая по-настоящему может показаться безумной: зомби это не элемент бенинского или гаитянского фольклора и даже не литературный вымысел Вильяма Сибрука, они реальны. Неизвестно, встречаются ли они до сих пор, но я обнаружил доказательство того, что в первой половине XX века ожившие мертвецы вполне спокойно разгуливали по территории нашей страны и не вызывали ни у кого удивления.



Collapse )
Мой канал в Telegram: https://t.me/gonzosay

Шарпер жжёт

В последнее время редко захожу в жж, но тут заглянул, пробежался по нескольким блогам и прямо таки прослезился. В комментах у надькиногомужа обнаружил гениальнейший комментарий многоуважаемого теоретика-экономиста sharper_:



Собственно, чем зацепил этот комментарий? Ответ прост: ностальгия. Мой первый пост в жж как раз появился после того, как я прочитал книгу Гусакова А. Д. и Дымшица И. А. "Денежное обращение и кредит в СССР". Пост был о том, что, согласно этой книге, ни о какой двухконтурной системе речь идти не может -- нал и безнал в Советском Союзе перетекали друг в друга не хуже, чем сейчас. И тут -- оппа, в качестве доказательства обратного, очередной многоконтурщик-теоретик приводит цитату из этой же книги. И получается, что вроде буквы мы с шарпером видели одни, в одинаковые слова их складывали, а смысл в них увидели противоположный. Чтобы не быть голословным приведу небольшую цитату:

Collapse )

Вот только не нужно думать, что sharper_ клинический идиот. Да, логика у него довольно своеобразна и не всегда поддаётся пониманию. Только проблема тут не в логике, а в том, что для доказательства собственных сверхценных идей, он вырывает цитаты из контекста или игнорирует неудобные места в цитируемых источниках. К сожалению, он в этом не одинок. Но мы же не будем называть клиническим идиотом каждого, кто этим занимается? Иначе смелых исследователей и срывателей покровов в жж практически не останется.